صحيفة استئناف حكم تسليم منقولات زوجيه من الزوجه

صحيفة استئناف حكم تسليم منقولات زوجيه 

انه في يوم           الموافق     /     /

بناء على طلب السيد/ سعاد سمير المقيمة مركز قليوب  – قليوبيه ومحلها المختار مكتب الاستاذ/ محمد حمدى المحامي

انا        محضر محكمة        الجزئيه قد انتقلت بالتاريخ اعلاه لحيث اقامة وسكن:-

السادة ورثة المرحوم /احمد محمد  وهم :-

اولا :- السيد/ محمد مخاطبا مع/

ثانيا:- السيد / مصطفي مخاطبا مع/

المقيمان مركز قليوب قليوبية 

                  الموضوع

اقامت المستأنفه ضد المستأنف ضدهم الدعوى رقم 22 لسنة 2019 اسرة قليوب طلبت فى ختامها الحكم الزام المستأنف ضدهم برد اعيان الجهاز الموضحه بقائمة المنقولات الزوجية او قيمتها للمستأنفه بحكم مشمول بالنفاذ المعجل وبلا بكفالة وبالزامهم مصاريف الدعوى ومقابل اتعاب المحاماه .

وتداولت الدعوى بالجلسات على النحو الثابت بمحاضرها وبجلسة 28/2/2021 صدر الحكم الاتى منطوقه: حكمت المحكمه:-

برفض الدعوى الزمت المدعيه بالمصاريف ومبلغ خمسة وسبعون جنيها اتعاب محاماه

ولما كان هذا الحكم قد جاء مجحفا بحقوق الطالبة ومخالف صحيح الواقع والقانون مخالف للقواعد الشرعية والاصولية فانه يستأنف للاسباب الاتية:-

اولا :- الخطا فى تطبيق القانون:-

حيث ان المحكمة وقبل صدور الحكم المطعون عليه احالت الدعوى للتحقيق على النحو الوارد بالاوراق لسماع شهود اثبات من جانب الطاعنه واذ سئل الشاهد الاول فقرر وشهد بان مسكن الزوجية كائن مساكن  بينما شهد الشاهد الثانى بان مسكن الزوجية يقع بمنطقة  فذهبت المحكمة بقولها بانها لا تطمئن الى ذلك وحيث ان الشاهد الثانى ليس له صفه فنيه فى معرفه الاماكن وحدودها حيث ان شارع  ملاصق لمنطقة مساكن وهى ذات المنطقة وعندما شهد الشاهد الثانى بذلك شهد بالحقيقة ولكنه يجهل ذلك لان  هى ذاتها نفس المنطقة ملاصقة لمنطقة  الكائن بها مسكن الزوجية وبذلك تتفق شاهدى الاثبات على مكان مسكن الزوجية فكان يتعين مراعاه ذلك وحيث ان المحكمة اغفلت التحقيق من ذلك مما يوصم حكمها بالخطا فى تطبيق القانون  

ثانيا:- للقصور فى التسبيب:-    

حيث ان كان من المتعين على المحكمة التحقق من سؤال الشاهد الثانى عن علاقة منطقة  بمسكن الزوجية فلو سألته بذلك لاجاب بان منطقة ملاصقة تماما للمنطقة الموجودة بها مسكن الزوجية لاسيما انه رجل عادى الطبيعى جهله لهذا المسائل الفنية لاسيما وان منطقة  ملاصقة تماما بل هى ذات المنطقة الموجودة بها مسكن الزوجية .

وحيث انه فى مسائل الاحوال الشخصية وشئون الاسرة فهى مقررة لصالح الزوجة الطرف الضعيف بدون الاجحاف والافتئات على حق الزوج وان المدعيه والمتوفى زوجها تبحث عن حقها عند ورثة زوجها واللذين قاموا بطردها والاستيلاء على منقولاتها الزوجية لحاجه فى انفسهم بدليل اخطارهم (شهود نفى) لا يفقهون شئ عن الموضوع وكل همهم اضاعه حق المدعيه المستأنفة مما يدل على ان شهادة شاهدى الاثبات متفقة مع صحيح القانون والواقع وان ما قضى به الحكم يوصمه بالقصور فى التسبيب.

ثالثا:- للفساد فى الاستدلال :- 

حيث ان المدعى عليهم (المستأنف ضدهم) قاموا بالطعن بالجهاله على قائمة المنقولات ولم يصمموا على تحقيق ذلك الطعن لانهم لو محقين فى طعنهم لصمموا على تحقيقه امام المحكمة حتى يبنى الحكم على ذلك مما يدل على ان كل ما يريدونه المطعون ضدهم هو اضاعه حق الزوجة المستأنفة والثابت بموجب قائمة المنقولات سند الدعوى المقدم اصلها بالاوراق بل واحضروا شاهدى نفى مأجورين بجانب طعن الجهاله لاضاعه حق المستأنفه ولم يصمموا على تحقيق الطعن بالجهاله لان المستأنف ضدهم لو محقين فى ادعائهم كان يتعين تحقيق الطعن لكنهم خشوا من تحقيقه وانكار توقيع المورث وخافوا من حلف اليمين بذلك وركنوا لشهود نفى ماجورين 

فلكل هذه الاسباب والاسباب الاخرى التى سوف تبديها المستأنفة فى واقعة مرافعته الشفويه والتحريريه فانه يستأنف هذا الحكم

                                           بناء عليه

انا المحضر سالف الذكر قـد انتقلت بالتاريخ اعلاه واعلنت المعلن اليهم من هذه الصحيفة وكلفتهم بالحضور امام محكمة استئناف عالى طنطا مأمورية بنها الكائن مقرها مدينة بنها شارع عبد السلام عارف حى المنشية بجلستها التــى ستنعقــد فــى صبـاح يوم           الموافق    /    /2021امام الدائرة   (  ) استئناف عالى اسرة فى تمـام الساعة الثامنة صباحا وما بعدها وذلك لسماعها الحكم بالطلبات الاتية:-

اولا:- قبول الاستئناف شكلا

ثانيا:- وفى الموضوع بالغاء الحكم المستأنف فيما قضى به والقضاء مجددا الحكم بالزام المستأنف ضدهم برد اعيان الجهاز الموضحه بقائمة المنقولات الزوجية او قيمتها للمستأنفه بحكم مشمول بالنفاذ المعجل وبلا كفاله مع الزامهم بالمصاريف واتعاب المحاماه عن الدرجتين

ولاجل العلم/