صحيفه استئناف حكم مصاريف علاج وولادة

انه فى يوم         الموافق   /   /

بناء على طلب السيد/حسن  –مصرى–مسلم – مقيم  – مركز  - قليوبية ومحله المختار مكتب الاستاذ/محمد حمدى المحامى 

انا     محضر محكمة      الجزئية قد انتقلت بالتاريخ اعلاه لحيث اقامة:-

السيدة/ – مصرية – مسلمة – مقيمة – قليوبية .مخاطبا مع/

الموضوع

اقامت المعلن اليها ضد الطالب (المستأنف) الدعوى رقم767لسنة2017 اسرة  وطلبت فى ختامها الحكم لها عليه بالزامه بدفع6000جنية مصاريف ولادة ومصاريف علاج الصغير مع الزامه بالمصاريف ومقابل اتعاب المحاماه.

وتداولت الدعوى بالجلسات على النحو الثابت بمحاضرها وبجلسة 27/9/2018 اصدرت محكمة  الكلية لشئون الاسرة الحكم الاتى منطوقه:حكمت المحكمة

:- بالزام المدعى عليه بان يؤدى للمدعية مبلغ وقدرة الفى جنية (2000جنية) مصاريف علاج وولادة ابنه الصغير والزمته المصاريف ومبلغ خمسة وسبعون جنيها مقابل اتعاب المحاماه.

وحيث ان هذا الحكم قد جاء مجحفا بحقوق الطالب وغير مطابق للواقعه والحقيقه فانه يستأنف للاسباب الاتيه:-

                                     اسباب الاستئناف

اولا:- مخالفة الثابت بالاوراق:-

حيث ان الحكم المطعون عليه قضى بالزام المدعى عليه (الطالب المستأنف) بان يؤدى للمدعيه (المستأنف ضدها ) مبلغ 2000جنية كمصاريف علاج وولادة الصغير رغم ان المدعيه (المستأنف ضدها) قد اقرت بمحضر جلسة 19/7/2018 باستلامها مبلغ 2000جنية من المدعى عليه كمصاريف ولادة وعلاج الصغير وهذا ثابت ايضا باسباب الحكم المطعون عليه بصــ 2 السطر 20, 21 من اعلى هذه الصفحة بالحكم المطعون عليه.

فكيف قضت هذه المحكمة بالزامه بذات المبلغ السابق سداده للمدعيه (المستأنف ضدها) فقد خالفت الثابت ثبوتا يقينيا بالاوراق وكان يجب عليها ان تقضى بانقضاء الدعوى بالسداد والوفاء بهذه المصاريف وهذا العلاج.

مما يوصم هذا الحكم بالعوار الذى لا يقبله العقل او المنطق .

ثانيا :- الاخلال بحق الدفاع:-

حيث ان حكم محكمة اول درجة المطعون عليه قد حكم بالزام المدعى عليه بمصاريف العلاج والولاده رغم طلب المدعى عليه رفض الدعوى وبراءه ذمه المدعى عليه من هذه المصاريف فقد اخل هذا الحكم بطلبات الدفاع ولم يستجيب لهذه الطلبات .

ثالثا:- التناقض البين بين اسباب الحكم المطعون عليه ومنطوقه والفساد فى الاستدلال:-

حيث ان حكم اول درجة قد تناقض فى اسبابه ومنطوقه حيث قرر فى اسبابه ان المدعى عليه قد سدد للمدعيه مبلغ 2000جنية مصاريف ولادة وعلاج الصغير ثم عاد فى منطوقه بالزامه بالمبلغ الذى سدده وكأن المدعى عليه لم يسدد المبلغ المحكوم به .

فكيف يمكن لنا ان نفسر هذا التناقض الذى يستعصى على الملائمة والتوفيق والمطابقة فقد خالف الحكم المطعون عليه مقدماته من اسبابه بهذا القضاء فى المنطوق مما يوصم هذا الحكم بالبطلان والفساد فى الاستدلال والتهاتر بين اسبابه ومنطوقه فيصبح هو والعدم سواء فقد جعل هذا الحكم المدعى عليه (المستأنف ) مدينا للمدعيه (المستأنف ضدها) رغم براءه ذمته من هذا الدين باقرار المدعيه بشخصها باستلام قيمة مصاريف العلاج والولادة مخالفا بذلك قواعد القانون التى تنص على ان المدين تبرا ذمته من الدين بالوفاء بهذا الدين للدائن.

فلهذة الاسباب والاسباب الاخرى والتى سوف يبديها المستأنف فى الجلسات تستأنف هذا الحكم.

                                            بناء عليه

انا المحضر سالف الذكر قد انتقلت واعلنت المعلن اليه وسلمته صوره من هذه الصحيفه وكلفته بالحضور امام محكمة استئناف عالى طنطا مأمورية بنها الكائن مقرها مدينة بنها شارع عبدالسلام عارف –حى المنشية امام الدائره(  ) اسرة وذلك بجلستها التـى ستنعقد فــى صباح يــوم        الموافق   

  /    /        ابتداء من الساعه الثامنه صباحا وما بعدها وذلك لسماعها الحكم عليها بالطلبات الاتيه:-

اولا:- قبول الاستئناف شكلا لرفعه فى الميعاد القانونى.

ثانيا:- و في الموضوع :- اصليا:-

بالغاء الحكم المستأنف عليه الصادر فى الدعوى رقم 767 لسنة 2017 اسرة الخانكة فيما قضى فيه والقضاء مجددا برفض الدعوى لقيام الطالب (المستأنف) بالوفاء بقيمة مصاريف العلاج والولادة للصغير  المحكوم بها فى هذه الدعوى والثابت باقرار المدعيه(المستأنف ضدها) بمحضر جلسة 19/7/2018.

بالغاء الحكم المستأنف عليه الصادر فى الدعوى رقم 767 لسنة 2017 اسرة الخانكة فيما قضى به والقضاء مجددا بانقضاء الدعوى بالسداد وبراءه ذمه المستأنف من هذه المصاريف وهذا العلاج للصغير 

ثالثا:- الزام المستأنف ضدها  بالمصاريف و مقابل أتعاب المحاماه عن درجتي التقاضي مع حفظ كافة حقوق المستأنف الاخرى .

ولاجل العلم//