مذكره في جنحه ضرب
محكمـــة ........ الجزئيــــه
الدائــــره الثانية جنـــح
مذكـــــــــــــره
بدفاع :- 1- السيد/
2- السيد/
ضــــــــــــــــــــــــــــــــــــــد
النيابه العامه "سلطة الاتهام"
فى القضيه رقم.......لسنة 2017 جنح مركز ...... والمحدد لنظرها جلسة السبت الموافق
الوقائـــــــــــــــــع
نحيل بشأنها لما هومسطر بأوراق المحضر منها للتكرار وحرصا على وقت الهيئه الموقره0
الطلبـــــات والدفـــــــــاع
جريا على ذات الواقعه المتقدمة عن يقين حرص من الدفاع على جهد ووقت عدالة المحكمة المؤقرة فانه يقصر دفاعه على مجرد الرد على اقوال واهيه حوتها الاوراق من اقوال المجنى عليها وذلك على التفصيل الاتى بيانه:-
اولا:- كيدية الاتهام وتلفيقة:-
سيدى الرئيس المجنى عليها كانت زوجة للمتهم الاول وقد قام بتطليقها وهى ارادت النيل منه ومن والده والزج بهما بالسجن بسبب طلاقها فحاولت اصطناع اصابه لها وتتهم فيها المتهمان للانتقام منهما ودليل ذلك عندما سؤلت فى محضرها هل توجد خلافات سابقة بينك وبين المتهمان؟ اجابت لا ؟ هذا من ناحية ومن ناحية اخرى عندما سؤلت ما سبب قيام المشكو فى حقهما بعمل ذلك ؟ لم تجيب على هذا السؤال!!!!!
فان دل ذلك سيدى الرئيس فانما يدل على الكيدية والتلفيق .
ثانيا:- التراخى فى الابلاغ غير المبرر:-
سيدى الرئيس : ان المجنى عليها سطرت محضرها يوم 27/9/2017 وعندما سألها محرر المحضر متى واين حدث ذلك ؟ اجابت الكلام ده حصل من حوالى اسبوعين تقريبا !!!
لذلك سيدى الرئيس نرى تراخى كبير فى مدة الابلاغ عن الاصابة التى اصطنعتها المجنى عليها للنيل من المتهمان مده تزيد عن 14 يوما فهل هذا معقول سيدى الرئيس فان دل ذلك فانما يدل على الكذب والافتراء والكيد من المتهمان.
ثالثا:- التناقض بين الدليل القولى مع الدليل الفنى:-
عندما سؤلت المجنى عليها ما هى اصابتك ومن محدثها وباى شئ احداثها؟اجابت انا مصابة فى صدرى ومصابة بكدمة واللى ضربنى المشكو فى حقهما بايدهما فى صدرى ؟ فى حين جاء التقرير الطبى بان الاصابة عبارة عن خدوش بالصدر فهل سيدى الرئيس يعقل بان اثنان من الرجال يقوموا بضرب سيدة وتكون الاصابة خدوش من اين اتك هذه الخدوش تحت طيات ملابسها ولكن الحقيقة كما ذكرتها المجنى عليها بان اصابتها من حوالى اسبوعين عندما فكرت وهادها تفكيرها الشيطانى فى اصطناع دليل لها بعد تحرير محضرها الماثل.
رابعا:- عدم وجود شاهد للواقعه:-
لم تاتى المجنى عليها بثمة شاهد واحد لاثبات الواقعه فان دل ذلك سيدى الرئيس فانما يدل على الكيدية والتلفيق ايضا ولما كان من المسلم به انه لايؤخذ من قول المرء دليلا لنفسة وجاء بالحديث الشريف انه (لو يعطى الناس بدعواهم اناس دماء رجال واموالهم)
بنـــــــــــاء عليــــــــــه
يلتمس المتهمان البراءة مما اسند اليهما من اتهام0
وكيـــل المتهمان
الدائــــره الثانية جنـــح
مذكـــــــــــــره
بدفاع :- 1- السيد/
2- السيد/
ضــــــــــــــــــــــــــــــــــــــد
النيابه العامه "سلطة الاتهام"
فى القضيه رقم.......لسنة 2017 جنح مركز ...... والمحدد لنظرها جلسة السبت الموافق
الوقائـــــــــــــــــع
نحيل بشأنها لما هومسطر بأوراق المحضر منها للتكرار وحرصا على وقت الهيئه الموقره0
الطلبـــــات والدفـــــــــاع
جريا على ذات الواقعه المتقدمة عن يقين حرص من الدفاع على جهد ووقت عدالة المحكمة المؤقرة فانه يقصر دفاعه على مجرد الرد على اقوال واهيه حوتها الاوراق من اقوال المجنى عليها وذلك على التفصيل الاتى بيانه:-
اولا:- كيدية الاتهام وتلفيقة:-
سيدى الرئيس المجنى عليها كانت زوجة للمتهم الاول وقد قام بتطليقها وهى ارادت النيل منه ومن والده والزج بهما بالسجن بسبب طلاقها فحاولت اصطناع اصابه لها وتتهم فيها المتهمان للانتقام منهما ودليل ذلك عندما سؤلت فى محضرها هل توجد خلافات سابقة بينك وبين المتهمان؟ اجابت لا ؟ هذا من ناحية ومن ناحية اخرى عندما سؤلت ما سبب قيام المشكو فى حقهما بعمل ذلك ؟ لم تجيب على هذا السؤال!!!!!
فان دل ذلك سيدى الرئيس فانما يدل على الكيدية والتلفيق .
ثانيا:- التراخى فى الابلاغ غير المبرر:-
سيدى الرئيس : ان المجنى عليها سطرت محضرها يوم 27/9/2017 وعندما سألها محرر المحضر متى واين حدث ذلك ؟ اجابت الكلام ده حصل من حوالى اسبوعين تقريبا !!!
لذلك سيدى الرئيس نرى تراخى كبير فى مدة الابلاغ عن الاصابة التى اصطنعتها المجنى عليها للنيل من المتهمان مده تزيد عن 14 يوما فهل هذا معقول سيدى الرئيس فان دل ذلك فانما يدل على الكذب والافتراء والكيد من المتهمان.
ثالثا:- التناقض بين الدليل القولى مع الدليل الفنى:-
عندما سؤلت المجنى عليها ما هى اصابتك ومن محدثها وباى شئ احداثها؟اجابت انا مصابة فى صدرى ومصابة بكدمة واللى ضربنى المشكو فى حقهما بايدهما فى صدرى ؟ فى حين جاء التقرير الطبى بان الاصابة عبارة عن خدوش بالصدر فهل سيدى الرئيس يعقل بان اثنان من الرجال يقوموا بضرب سيدة وتكون الاصابة خدوش من اين اتك هذه الخدوش تحت طيات ملابسها ولكن الحقيقة كما ذكرتها المجنى عليها بان اصابتها من حوالى اسبوعين عندما فكرت وهادها تفكيرها الشيطانى فى اصطناع دليل لها بعد تحرير محضرها الماثل.
رابعا:- عدم وجود شاهد للواقعه:-
لم تاتى المجنى عليها بثمة شاهد واحد لاثبات الواقعه فان دل ذلك سيدى الرئيس فانما يدل على الكيدية والتلفيق ايضا ولما كان من المسلم به انه لايؤخذ من قول المرء دليلا لنفسة وجاء بالحديث الشريف انه (لو يعطى الناس بدعواهم اناس دماء رجال واموالهم)
بنـــــــــــاء عليــــــــــه
يلتمس المتهمان البراءة مما اسند اليهما من اتهام0
وكيـــل المتهمان
تعليقات
إرسال تعليق