مذكره في التماس اعاده نظر في حكم استئناف عالي بالتعويض لصالح وزير الماليه بصفته الرئيس الاعلي لمصلحه ضرائب المبيعات القيمة المضافه عن حكم تعويض في قضيه تبديد

                           محكمة استئناف عالى القاهرة
                   الدائرة (  )تعويضات سابقا(  )حاليا
                                    مذكرة
بدفاع السيد/ .....                               (ملتمس)
                               ضـــــــــــــــــــــــد
السيد / وزير الماليه بصفته الرئيس الاعلى لمامورية ضرائب مبيعات(ملتمس ده) 
فى الالتماس اعاده النظر رقم  107 لسنة 23ق استئناف عالى القاهرة مقدمة لهيئة المحكمة المؤقرة لجلسة اليوم الخميس الموافق
                                             الوقائع
نحيل بشأنها لما هو مسطر بالاوراق وصحيفة الدعوى منعا للتكرار وحرصا على وقت عدالة المحكمه0000
                            الدفاع
يلتمس الملتمس القضاء له بطلباته الختامية الواردة بصحيفه الالتماس تاسيسا على الاتى :- اذا وقع من الخصم غش كان من شانه التاثير على الحكم حيث ان الحكم الذى صدر بالتعويض تم تاسيسه على سند من القو بان الملتمس صدر ضده الجنحه رقم 33 لسنة 2015 جنح روض الفرج وبجلسة 16/6/2015 قضى غيابيا / حبس سنتين وكفاله 500 جنية لايقاف التنفيذ مؤقتا وعارض لجلسة 13/6/2016 قضى فيها برفض وتاييد فاستانف الملتمس لجلسة 5/7/2017 قضى به بعدم قبول الاستئناف شكلا والمصاريف وقيد برقم 60 لسنة 2017 جنح مستانف شمال القاهرة وعليه اقام الملتمس ضده دعواه الملتمس فيها المقيدة برقم2 لسنة 2018 تعويضات شمال القاهرة والقاضى فيها بجلسه 25/12/2018 برفض الدعوى وتم استئنافها من الملتمس ضده تحت رقم 15 لسنة 23 ق استئناف عالى القاهرة والذى قضى له بالتعويض بالمبلغ المبين بالحكم الاستئنافى وعليه وجيز الالتماس فى الاتى :-
1- حصل الملتمس على براءه فى الجنحه رقم 33 لسنة 2015 جنح روض الفرج والمقيده برقم 60 لسنة 2017 جنح مستأنف شمال القاهرة بجلسة 19/6/2019 اى بعد الحكم بالتعويض حيث كان يتعين على الملتمس ضده تقديم شهاده بالنهائية للحكم فى الجنحه  بعاليه والذى اخفاها للتاثير على المحكمة الاستئنافيه للقضاء له بالتعويض بسوء نيه من جانبه.
2- حصول الملتمس على حكم ببطلان محضر الحجز موضوع الجنحه سند دعوى التعويض بموجب الحكم رقم 18 لسنة 2016 تنفيذ شمال القاهرة ضد الملتمس ضده وفى مواجهته وكان يتعين عليه تقديم هذا الحكم الا انه وبسوء نيه اخفاه للتاثير على المحكمة للحصول على التعويض بل قام الملتمس ضده باستئناف هذا الحكم تحت رقم 21 لسنة 2017 مدنى مستأنف شمال القاهرة وقضى به بجلسة 26/1/2019 اعتبار الاستئاف كان لم يكن وكان يتعين عليه تقديمه امام المحكمة الذى قضت له الا انه اخفى ذلك الحكم للتاثير على المحكمة والحكم له.
3- حصول الملتمس على الحكم رقم 317لسنة 69 ق قضاء ادارى ببراءه ذمه الملتمس من الدين محل الجنحه موضوع دعوى التعويض بجلسة 27/3/2019 فى مواجهه الملتمس ضده والذى اخفى هذا الحكم ايضا بسوء نيه للتاثير على الحكم.
علما بان كل هذه الاحكام صدرت قبل صدور الحكم الملتمس فيه وقد اخفاها الملتمس ضده للتاثير على الحكم علما بان هذه الاحكام صدرت فى مواجهه الملتمس ضده والذى اخفى هذه الاحكام وبسوء نيه للتاثير على الحكم.
علاوه على ان الجهه المجنى عليها بالجنحه موضوع دعوى التعويض مقدم منها شهاده تفيد بان الملتمس ليس عليه اى دين فى الفترة المحرر عنها محضر الحجز سند الجنحه موضوع دعوى التعويض الملتمس فيها.   
                                                        بناء عليه   
يلتمس الملتمس من الهيئة المؤقرة القضاء بالطلبات الورادة باصل صحيفة الالتماس وما ابداء من دفاع ودفوع ومذكرات وعلى سند من الفقرة الاولى بالمادة 241 مرافعات                                                                     
      وكيل الملتمس